“高效化的执行措施是实现债权人权益的重要手段。”最高人民法院副院长江必新２８日说，“对被执行人形成有效警示，有效促使被执行人履行义务，要用好用足罚款、拘留、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单和追究刑责等强制手段。”(9月28日 《新华社》)

　　守信与失信，有的时候就是一念之差。有些失信是由于个人的时间管理意识薄弱产生的，如未能信用卡及时还款，导致出现信用污点；有些失信，则是由于个人的诚信意识不强产生的，如欠款逾期不还；还有的失信，则是失信人的蓄意拖沓产生的，如失信人故意四处借债，而后以自己“一无所有”为理由，拒不还款。

　　失信的程度不同，自然需要不同的惩处措施。随着诚信社会建设的深入，我们目前已经建立了社会信用统一平台，对于个人诚信信息的联网，也在逐步完善中。这意味着，在信息化手段下，失信者的信息将无所遁形。而针对失信的一系列部门联动惩罚措施，则将失信行为的“损失”进一步细化，怎样的人会受到怎样的失信惩罚，这将大大增加失信者的失信成本。

　　诚信制度已经日臻健全，此时，就需要高效的社会执行，将失信的各项惩罚措施落到生活实处。应该说，惩处诚信行为，在整个大环境下，并不是一件容易事儿。受到地域因素影响，要进行对失信人的惩处措施的有效执行，既需要构建统一的社会失信惩处机制，更需要各地区能够在信息等方面多方联动，同步推进，快速执行，如此，才能达到对于失信者的震慑作用。

　　对于失信者的执行，速度要快。要树立失信的快速触发机制。如对于“老赖”，最佳的执行手段是，第一天被判定为“老赖”，第二天，“老赖”的信息更新就已经到位，“老赖”在出行上、在社会贷款上，就已经有了相关的记录。对于失信者的惩罚执行，速度越快，也便越容易起效。

　　对于失信者的执行，力度要足。随着诚信制度的健全，对于失信者的类型和相应的惩处措施已经出台了很多。然而，还是会存在着一些社会的“盲点”。此时，就需要我们一方面，加大对失信者的惩罚的执行监督力度，做到凡有失信者，必然受到惩罚；另一方面，不断健全惩罚机制，惩罚力度越足，就越容易树立诚信的社会威信。

　　当然，“失信者”需要得到社会惩处，但社会惩处的目的，并不仅仅是惩处。于整个社会而言，惩处只是一种促使人们提升诚信意识的手段。因此，我们需要以高效率的执行，增强人们对于失信的认识，通过增强人们失信的“痛感”，加速人们从“失信者”到“守信者”的态度和行为转化。(赵子默)